Начало » Основной (Main) » Военная история » По поводу флагов на дотах: героизм или глупость?
| Re: по поводу флагов на дотах: героизм или глупость? [сообщение #2250 является ответом на сообщение #2001] |
ср, 10 сентября 2008 23:16   |
|
|
Я знаю,что такое "териокское "правительство.Но опять же,из-за отсутствия тех самых документов,неясно,что дальше планировлось с ним делать-будет ли оно иницировать воссоединение с СССР или это будет близкий союзник по типу послевоенных стран соцлагеря.Т.е. говорить о завоевании Финляндии пока преждевременно.
Не было 6ТА в вашей"операционной зоне".
Но в ней есть работа о 59 армии,а о 55 нет.Или есть?
|
|
|
|
| Re: по поводу флагов на дотах: героизм или глупость? [сообщение #2251 является ответом на сообщение #2250] |
ср, 10 сентября 2008 23:28 |
alexsvar
Сообщений: 253
Зарегистрирован: июня 2008
|
|
|
|
| Цитата: |
Я знаю,что такое "териокское "правительство.Но опять же,из-за отсутствия тех самых документов,неясно,что дальше планировлось с ним делать-будет ли оно иницировать воссоединение с СССР или это будет близкий союзник по типу послевоенных стран соцлагеря.Т.е. говорить о завоевании Финляндии пока преждевременно.
|
По составу правительства и договору с ним понятно, что это марионетка СССР.
| Цитата: |
Но в ней есть работа о 59 армии,а о 55 нет.Или есть?
|
Опять не понял.
|
|
|
|
| Re: по поводу флагов на дотах: героизм или глупость? [сообщение #2253 является ответом на сообщение #2250] |
чт, 11 сентября 2008 00:59 |
Burnast
Сообщений: 304
Зарегистрирован: августа 2008
Географическое положение: Украина
|
|
|
|
| ADSU писал(а) ср, 10 сентября 2008 23:16 |
...неясно,что дальше планировлось с ним делать-будет ли оно иницировать воссоединение с СССР или это будет близкий союзник по типу послевоенных стран соцлагеря.
|
Практика 1939 и 1940 года показала, что руководством СССР рассматривался только вариант "при-соединения". С Западной Беларусью и Западной Украиной это имело логичное политико-этническое обоснование и форму освобождения(оформленного как протягивание братской руки помощи стонущему под добиваемым польским игом...и дабы уберечь от ига немецкого).
С Финляндией это должно было принять подобную форму - разгромить агрессора в Карелии, а затем "оказать братскую помощь финскому народу, желающему сбросить диктатуру буржуазии, к тому же - противозаконную, ибо вот оно - настоящее народное правительство, с которым кстати договор о взаимопомощи подписан".
В этом плане очень показателен пример Румынии. Кто не в курсе, напомню - в конце июня 1940 года Румынское правительство получает советский ультиматум - либо Румыния ДОБРОВОЛЬНО оставляет Бессарабию и Северную Буковину, либо получает военный конфликт с СССР, а что тогда будет отхвачено от Румынии - как карта ляжет.
Пример Финляндии, пошедшей на сопротивление, был свеж - потеря громадной территории без компенсаций. Ещё более свеж был пример Прибалтики, которая к тому моменту как раз уже с недельку-другую начинала входить (туго, с криками и что характерно - совсем без вазелина) в тесные отношения с СССР.
Пошло бы руководство СССР на создание правительства Куусинена, если бы финны всё таки разменялись территориями, как предлагал Сталин? Думаю - да, хотя это было бы размазанней по времени и завуалированней по форме, будучи проводимо скорее всего изнутри самой Финляндии, играя на политической нестабильности в стране после потери южной Карелии.
Зачем? Стратегический контроль над Финским и Ботническим заливами, безопасность сообщений с Мурманском.
Нечто подобное было проведено со странами Прибалтики - сначала подписаны договора о взаимопомощи, на их территории располагаются ограниченные воинские контингенты, затем устаривается какой то шухер, из-за чего к правительству страны направляется ультиматум о введении дополнительного контингента армии и флота, а также о смене правительства. Пример - Эстония.
В соответствии с договорами о взаимной помощи, заключенными между СССР и каждой из прибалтийских стран, в 1940 году были введены дополнительные контингенты советских войск. На территории Эстонии создавались военные базы СССР, на которых были размещены 25 000 солдат. 10 июня на советских базах в Эстонии была объявлена боевая готовность. 14 июня была объявлена военная и морская блокада Прибалтики. 14 июня советские самолёты сбили над Финским заливом вылетевший из Таллина самолёт финской авиакомпании.
16 июня, Молотов вручил эстонскому послу ультимативную ноту, в которой требовал немедленного ввода в Эстонию дополнительного контингента советских войск численностью 90 000 человек и смещения правительства, угрожая в противном случае оккупацией Эстонии. Пятс принял ультиматум.
17 июня 1940 г. в Таллин вступили советские войска (в тот же день и по тем же причинам это происходит с Латвией, Литва ультиматум получила ещё 14 июня и войска встречала 15-го. ); одновременно на рейде встали корабли Балтийского флота и был высажен морской десант. Советскими военными властями были запрещены народные сборища, собрания, фотографирование под открытым небом; у населения в течение 24 часов было изъято оружие. 18 июня советник советского посольства Бочкарев назвал имена первых членов нового просоветского правительства Эстонии. Последующими событиями руководил уполномоченный ЦК ВКП(б) по Эстонии А. А. Жданов, прибывший в Таллин 19 июня. 21 июня он продиктовал Пятсу состав нового кабинета во главе с поэтом Йоханнесом Варесом, придерживавшимся левых взглядов и вскоре вступившим в компартию.
Указом Пятса от 5 июля внеочередные выборы в Рийгикогу были назначены на 14 июля 1940 года. По официальным данным в выборах приняло участие 591 030 граждан, или 84,1 % от общего числа избирателей. За кандидатов «Союза трудового народа» (кандидатов других партий не регистрировали) проголосовало 548 631 человек, или 92,8 % от числа голосовавших. Согласно мнению некоторых россйиских и эстонских историков, выборы прошли с нарушениями действующих законов, в том числе конституции , а результаты были фальсифицированы.
11 июля 1940 (еще до формального включения Эстонии в состав СССР) был издан приказ наркома обороны маршала С. К. Тимошенко № 0141, согласно которому к 31 июля 1940 года территория Эстонии должна была быть включена в состав Ленинградского военного округа.
21 июля первая сессия Рийгикогу нового созыва приняла решение об установлении в стране Советской власти и образовании Эстонской Советской Социалистической Республики. 22 июля была принята декларация о вступлении Эстонии в состав СССР. Рийгикогу обратилось с соответствующей просьбой к Верховному Совету СССР. В тот же день президент Константин Пятс подал прошение об освобождении его от полномочий президента, которое было удовлетворено. Полномочия президента, в соответствии с Конституцией, перешли к премьер-министру. 30 июля Пятс был депортирован в Башкирию.
6 августа 1940 года VII сессия Верховного Совета СССР приняла постановление о принятии в состав СССР Эстонской ССР.
Тоже самое произошло с Литвой и Латвией.
Для того, чтобы определить будущую судьбу Финляндии, достаточно взглянуть на карту. СССР до зарезу нужен полный контроль над Финским заливом и контроль над Ботникой.
Места "несоветской Финляндии" просто не могло найтись в геополитических планах. И идеология тут не при чём, это всего лишь проявление государственной политики безопасности. Просто не надо оправдывать геополитику высокими идеалами...
| ADSU писал(а) ср, 10 сентября 2008 23:16 |
Т.е. говорить о завоевании Финляндии пока преждевременно.
|
Да, это должно было быть не завоевание, а "добровольное присоединение". С первого раза не получилось, поэтому отложилось на "перспективу". А с годами она немного изменилась.
ЗЫ: Документы и цитаты приводить не буду. ЛЕНЬ.
[Обновления: чт, 11 сентября 2008 01:07] Известить модератора |
|
|
|
| Re: по поводу флагов на дотах: героизм или глупость? [сообщение #2275 является ответом на сообщение #2253] |
чт, 11 сентября 2008 13:43 |
alexsvar
Сообщений: 253
Зарегистрирован: июня 2008
|
|
|
|
| Burnast писал(а) чт, 11 сентября 2008 00:59 |
Пошло бы руководство СССР на создание правительства Куусинена, если бы финны всё таки разменялись территориями, как предлагал Сталин? Думаю - да, хотя это было бы размазанней по времени и завуалированней по форме, будучи проводимо скорее всего изнутри самой Финляндии, играя на политической нестабильности в стране после потери южной Карелии.
Зачем? Стратегический контроль над Финским и Ботническим заливами, безопасность сообщений с Мурманском.
|
Думаю - нет. Т.к. программа максимум на переговорах заключалась в размене островов в Фин.заливе для строительства береговой обороны и подвижки границы на 50км. Вряд-ли из-за переселения столь малого количества населения в Финляндии возникла бы нестабильность.
Стратегический контроль над Ботническим заливом бессмысленен, т.к. железную руду можно транспортировать и по территории Швеции.
Безопасности Кировской жд ничего не угрожало, пока Финляндия была нейтральной.
|
|
|
|
| Re: по поводу флагов на дотах: героизм или глупость? [сообщение #2282 является ответом на сообщение #2245] |
чт, 11 сентября 2008 14:48 |
kansa2
Сообщений: 56
Зарегистрирован: июля 2008
Географическое положение: Питер
|
|
|
|
Понял , Алексей !
А насчет боеспособности Поппиуса - числа 20 или 21 декабря
( ежели не ошибаюсь)
расчет сорокопятки (стоит в Артмузее) мл.командира Егорова влепил одну или две бронебойные болванки в пул. амбразуру вост. каземата.Так что использовать пулемет в оном каземате было какое-то время затруднительно.
С уважением.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт апр #d 13:12:45 MSK 2024
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
