|
Re: Статья А.Тамеева о 8 дм береговых (и не только) установках [сообщение #51666 является ответом на сообщение #51621] |
вт, 10 февраля 2015 08:10 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
ava писал(а) пт, 06 февраля 2015 19:20 |
...
6-дм./52 имела патронное заряжание, патроны такие же, как и для береговой 6-дм./45, а на флоте практиковалось раздельное заряжание
...
|
Сколь серьезны технические проблемы при переделке конструкции с унитарного на раздельно-гильзовое заряжание? Что там нужно поменять, изменить, перепроектировать?
С уважением,
Александр
|
|
|
Re: Статья А.Тамеева о 8 дм береговых (и не только) установках [сообщение #51668 является ответом на сообщение #51632] |
вт, 10 февраля 2015 08:17 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Andrey152 писал(а) вс, 08 февраля 2015 12:24 | Коллеги, а в целом по статье пройдитесь, пожалуйста... А то рассматривается только какой-то один узкоспецифический аспект. В котором еще и никто и не разобрался.
|
Выбор калибра - важнейший момент, определяющий если и не все, то многое другое. Поэтому вопрос остается - почему 8 дм?
С уважением,
Александр
|
|
|
Re: Статья А.Тамеева о 8 дм береговых (и не только) установках [сообщение #51670 является ответом на сообщение #51598] |
вт, 10 февраля 2015 10:48 |
vasnad
Сообщений: 202 Зарегистрирован: февраля 2011 Географическое положение: СПб
|
|
|
|
Ну почему-почему.. Ведомственные трения, унификация и решение по месту.
Главная проблема - чем канешка сухопутным не угодила. Вот это мне непонятно. Видел описание лафета 6/52 пушки, при ручном действии скорострельность 8 выстрелов в минуту.. Конструктивно принципиальных отличий от существующего берегового каше-шного станка не предполагалось. Зачем огород городить??? Может, боеприпас под него новый дюже волшебный и сильнодйствующий должен был оказаться.. Не знаю, про это вообще данных не встречал.
Но. Военвед проектирует крепость. Предполагает противоминную оборону строить на новых 6/52 пушках. 36 штук из общего предполагавшегося заказа на 48 стволов. При этом проектирование идёт ни шатко ни валко.
Крепость передают морякам. Те унифицируют противоминный калибр - заменяют почти всё, что не 12 и 14 дм. на 130мм/55. Почему? Ответ уже был - по дальности и массе ВВ 130-мм и 6-дм. очень близко, 130-мм предполагаются к установке на все новые корабли больше эсминца - упрощение снабжения - это своими словами данные из архива, не фантазия.
Почему 8-дм. Больше дальность стрельбы. Чтобы перекрывать перекрёстным огнём всю актуальную акваторию от Наргена до Макилуото. Плюс чтобы отгонять крейсера поддержки - уже как бронированные цели. Плюс, в случае прорыва, помогать главному калибру против дредноутов.
Я так думаю...
|
|
|
Re: Статья А.Тамеева о 8 дм береговых (и не только) установках [сообщение #51683 является ответом на сообщение #51670] |
вт, 10 февраля 2015 19:28 |
Александр Павлов
Сообщений: 4466 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
vasnad писал(а) вт, 10 февраля 2015 10:48 |
...
Почему 8-дм. Больше дальность стрельбы. Чтобы перекрывать перекрёстным огнём всю актуальную акваторию от Наргена до Макилуото. Плюс чтобы отгонять крейсера поддержки - уже как бронированные цели. Плюс, в случае прорыва, помогать главному калибру против дредноутов.
Я так думаю...
|
Вот тут некоторые непонятки. С одной стороны, доминирующся тенденция к уменьшению номенклатуры калибров, в идеале до двух групп: крупный и противоминный. С другой - явно промежуточный калибр, супротив дредноутов как комар против слона. А в качестве противоминного ... большая дальность - да, несомненно. Но и практическая невозможность ручного заряжания для действия по маневрирующей цели, существенно большая стоимость инженерного оборудования батарей ...
Возможно, тут я неправ, но в любом случае было бы интересно ознакомиться с аргументацией при принятии решения.
С уважением,
Александр
[Обновления: вт, 10 февраля 2015 19:28] Известить модератора
|
|
|
Re: Статья А.Тамеева о 8 дм береговых (и не только) установках [сообщение #51690 является ответом на сообщение #51598] |
ср, 11 февраля 2015 00:21 |
vasnad
Сообщений: 202 Зарегистрирован: февраля 2011 Географическое положение: СПб
|
|
|
|
Может быть, про дредноуты и погорячился, но остальное - зуб даю. БОльшая дальность стрельбы позволяет вынести начало минного заграждения дальше на запад. Плюс работать по крейсерам прикрытия - весьма актуально. По скорострельности - тут есть вопрос, конечно, вроде как у корабельных башен скорострельность была 4 выстрела в минуту.. Может, у этих побольше? Нет информации под рукой. Работать во всяком случае предполагалось по медленным целям в основном - тралящий караван стометровки не сдаёт..
Если в ближайшем будущем встречу аргументацию по этому вопросу - обязательно доложу.
|
|
|
|