Re: Музей "На Кексгольмском направлении " 1939 - 1944 [сообщение #8345 является ответом на сообщение #3367] |
чт, 25 июня 2009 20:00 |
|
"Немецкая пыль" упомянута потому,что Соболев сослался на немецкое происхождение виденного,что вызвалдо нарекания-не пользовались немецким опытом финны. Вот я и пытался выяснить,откуда т.Соболев решил про немцев. Конечно,проще решить,что он просто стал"ПРОПАГАНДЫ ПУЩАТЬ" без всяких на то оснований.
Что такое пропаганда -а это воздействие на психику людей,помогающее нам победить,а врагам проиграть.
Поэтому, когда в "красной Звезде " перепечатывают немецкий приказ о подшитии штанов и том,что комдив не против ношения русских штанов, это может отражать не всю германскую армию, но это честная игра. А вот когда призывают красноармейцев сдаваться,обещая жизнь и достойное отношение ,а плен оказывается адом -это тоже пропаганда.Но ее худший образец.
|
|
|
Re: Музей "На Кексгольмском направлении " 1939 - 1944 [сообщение #8347 является ответом на сообщение #8345] |
чт, 25 июня 2009 20:16 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6807 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Конечно,проще решить,что он просто стал"ПРОПАГАНДЫ ПУЩАТЬ" без всяких на то оснований.
Решить что-либо, руководствуясь штампами, конечно неправильно.
Что такое пропаганда -а это воздействие на психику людей,помогающее нам победить,а врагам проиграть.
В этом смысле, выходит, поропаганда - вещь нужная!
Хотя вывод очень спорен. Я думаю, любое впаривание опасно.
А вот когда призывают красноармейцев сдаваться,обещая жизнь и достойное отношение ,а плен оказывается адом -это тоже пропаганда.Но ее худший образец.
Нет, пропаганда - это воздействие на мозги, а в данном случае воздействие в первую очередь физическое.
Это скорее, военное преступление.
|
|
|
Re: Музей "На Кексгольмском направлении " 1939 - 1944 [сообщение #8349 является ответом на сообщение #3367] |
чт, 25 июня 2009 21:06 |
|
Естественно,пропаганда вещь нужная. Если армии предстоит "военная прогулка",то можно особенно не стараться. Но когда война длительная и тяжелая,то периодически людям надо напоминать, для чего они это делают,и даже под деревней такой-то решается судьба не только этой задрипанной деревни.
А если противник сам пропаганды пущает,то против них нужно тоже бороться.
Кстати, пропаганда бывает не только сверху ,но и снизу. Проскакивают упоминания,что русские солдаты перед штурмами в определенных случаях договаривались,что пленных брать не будут.По определенным причинам.
|
|
|
Re: Музей "На Кексгольмском направлении " 1939 - 1944 [сообщение #8352 является ответом на сообщение #8330] |
пт, 26 июня 2009 03:13 |
Горящий в аду
Сообщений: 50 Зарегистрирован: июня 2009
|
|
|
|
Он мог побывать на Красной Горке? Мог увидеть не только главный калибр, но и дореволюционные окопы с бронебруствером и послереволюционный дот ? Мог.
Мог он подумать,что здесь тоже форт,но без таких мощных батарей,так как он сухопутный? Мог.
С точки зрения военного инженера и любителя фортификации он допускает ошибки.Что не портит его взгляд очевидца.
В таком случае почему он не сказал что эти сооружения строились при помощи русских инженеров? Ведь тот же альказар тому пример. Чем не ино или красная горка?
Пропаганда - вещь не только призванная помогать приближать победу но и оправдывать нападение, оправдывать большие потери. И все это искажая факты.
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Музей "На Кексгольмском направлении " 1939 - 1944 [сообщение #8405 является ответом на сообщение #8400] |
чт, 02 июля 2009 21:56 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6807 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Но написать такое в то время, мягко говоря, неосторожно...
Парадокс...
Я, помнится, тут даже мысль высказывал о русских корнях финской фортификации, при чем тот факт, что некоторые финские инженеры из бывших русских, вовсе не имел в виду... Русский дух в любом случае присутствует у финнов поболее любого иного. И вряд ли это было такой уж тайной в те годы.
Однако финской фортификации приписывается "фашистский опыт", а сейчас у нас есть стойкое желание найти объективные причины появления этой мысли. Какая же это пропаганда? Наверняка автор где-то мог видеть или читать что-то, что запросто могло подвести его к такому выводу...
[Обновления: чт, 02 июля 2009 22:16] Известить модератора
|
|
|