StG45 писал(а) вс, 19 апреля 2020 20:06

Для начала - встречный вопрос (я почти 18 лет на галахической крымской еврейке был женат): научился на чем основана Ваша фантазия, что обсуждаемая работа - "личное мнение вице-адмирала А. И. Корниенко"??

В Вашем "семитизме" и не сомневался

Прошу пардону! Виноват!Не туда посмотрел!Эти ночные бдения до добра не доведут!
Уважаемый вице-адмирал Корниенко имел отношение только к 18 главе сего труда.
Главу же 12 создавал не менее уважаемый кандидат исторических наук, капитан 1 ранга В. И. Дмитриев, кроме того являвшийся и научным руководителем этого проэкта, что впрочем дало ему возможность не приводить ссылки на источники, откуда он черпал свои знания, что, в свою очередь, делает возможным полагать, что здесь мы имеем дело с личным взглядом автора на упомянутые события...
Насколько я понимаю, труд (не побоюсь этого слова) Исторической Комиссии ВМФ СССР "Советско - финляндская война 1939 - 1940 гг на море" Вам не известен?
В противном случае Вы бы не называли работу Гречанюка, Дмитриева, Корниенко и др. "Дважды Краснознаменный Балтийский флот" официальной

Цитата:

Все совершенно ясно и понятно изложено.

Отнюдь, имеет место быть классическое "В Киеве - бузина, а в огороде - дядька"

Цитата:

Операция - описана в приводившейся цитате.

Вырван кусок из происходивших событий, не более...

Цитата:

И да - из нее вполне ясно видно, что факт неактивности форта Ино - на КБФ был неизвестен.

Действительно, на момент начала военных действий не было известно заняты ли сух. укрепления форта финнами и провести арт.обстрел, как я и говорил, было вполне разумно. Тем более, что стреляли в основном по узлам дорог и жд станциям.

Опять же, не получив ответа на свой вопрос уже традиционно, повторюсь:
В чем же смысл ущербности приведенного Вами "совершенно потрясающего эпизода"?