|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37834 является ответом на сообщение #37697] |
пт, 15 июня 2012 19:17 |
Алексей
Сообщений: 347 Зарегистрирован: декабря 2010 Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
Выложу-ка я ещё фотографий из своего "архива" (фото в разные годы взяты на eBay)
Предположу (есть достатачно весомые основания), что это орудия батарей №№ 281, 282 199 ОМАДн ОсАГр ВМФ, демонтированные в 1941 с форта "Константин" и установленные на Московском направлении в р-не станции Оленино.
-
Вложение: 6-45-001.jpg
(Размер: 120.67KB, Загружено 3106 раз)
-
Вложение: 6-45-002.jpg
(Размер: 34.07KB, Загружено 3283 раза)
-
Вложение: 6-45-003.jpg
(Размер: 117.82KB, Загружено 3332 раза)
|
|
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37843 является ответом на сообщение #37839] |
пт, 15 июня 2012 23:13 |
Алексей
Сообщений: 347 Зарегистрирован: декабря 2010 Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
Попробую ответить по пунктам.
Первое фото больше похоже на Прибалтику - впереди море видно
А Вам не приходило в голову, что это поле?
Прочитайте ветку выше. Там писалось, что это ОДНОЗНАЧНО не батареи №№ 11 (о. Сур-Пакри р-н Палдиски) и 12 (о.Даго). Наверное, у меня имеются ОСНОВАНИЯ так написать?
Предложите ещё вариант прибалтийской батареи 6”/45 Канэ на 1941 (по фото другой год «не катит») год на ВРЕМЕННЫХ основаниях.
А почему они перестволены?
По фото 1 и 2 (это одно и то же орудие, только фото № 2 – осень 1941, а фото № 1 сделано позднее) опять рекомендую посмотреть ветку выше. По фото № 3 обратите внимание на кусок (осколок, часть «розочки») внутренней трубы торчащий на месте разрыва ствола. Однозначно перествол.
В 1938 году на 142 батарее числились все четыре Канэ с правыми замками - может фото перевернуто, но вроде как нет?
1938 год – это не 1941-й. Не так ли? Но допустим, что на 1941-й на батарее 142 стояли те же стволы. С правыми замками – это значит замок открывается вправо. На орудии (фото 1 и 2) замок открывается вправо. Фото № 1 и 2 не перевёрнуты. Фото № 3 возможно перевёрнуто. Надо сравнивать детали станка.
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37847 является ответом на сообщение #37843] |
пт, 15 июня 2012 23:50 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Алексей писал(а) пт, 15 июня 2012 23:13 | Фото № 3 возможно перевёрнуто. Надо сравнивать детали станка.
|
Не, не перевёрнуто. Привод горизонтального наведения, насколько могу судить, находился слева от орудия, так что тут всё правильно. Да, и станок вроде как корабельный, не береговой.
bell
На 142-й батарее пушки на каких станках были?
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37848 является ответом на сообщение #37847] |
сб, 16 июня 2012 00:19 |
Алексей
Сообщений: 347 Зарегистрирован: декабря 2010 Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
ava писал(а) пт, 15 июня 2012 23:50 |
[...] Не, не перевёрнуто. Привод горизонтального наведения, насколько могу судить, находился слева от орудия, так что тут всё правильно. Да, и станок вроде как корабельный, не береговой. [...]
|
Да, посмотрел у себя - все три фото не перевёрнуты. Только слева на всех "вариациях" станка М.А. находился привод ВЕРТИКАЛЬНОГО наведения, а приводы горизонтального наведения в более поздних "вариациях" корабельного станка находились и слева (как был изначально)и справа. Поэтому изначально засомневался
[Обновления: сб, 16 июня 2012 00:25] Известить модератора
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37849 является ответом на сообщение #37843] |
сб, 16 июня 2012 00:50 |
bell
Сообщений: 1524 Зарегистрирован: августа 2008
|
|
|
|
Алексей писал(а) пт, 15 июня 2012 23:13 | Попробую ответить по пунктам.
|
Ну, а я попробую без пунктов, но с цитированием
Цитата: | А Вам не приходило в голову, что это поле?
|
Нет, довольно четко видно полосу прибоя.
Цитата: | Там писалось, что это ОДНОЗНАЧНО не батареи №№ 11 (о. Сур-Пакри р-н Палдиски) и 12 (о.Даго). Наверное, у меня имеются ОСНОВАНИЯ так написать?
Предложите ещё вариант прибалтийской батареи 6”/45 Канэ на 1941 (по фото другой год «не катит») год на ВРЕМЕННЫХ основаниях.
|
Чем не район мыса Серош? А через пролив остров Вормс виден... А Вы думали колхозный стан?
Цитата: | Однозначно перествол.
|
Да, тут положусь на Ваше знание...
Кстати, на батарее № 11 замки орудий открывались влево, так, что на фотографии № 3 вполне может быть и Б.Рооге
ava
На 1938 год указано "сист "ОБУХ.Сталелитейн З-да" все четыре.
На 1935 год износ орудий:
1 - 68,78%
2 - 70.34%
3 - 71.58%
4 - 67.11%
[Обновления: сб, 16 июня 2012 01:04] Известить модератора
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37850 является ответом на сообщение #37849] |
сб, 16 июня 2012 02:15 |
Алексей
Сообщений: 347 Зарегистрирован: декабря 2010 Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
bell писал(а) сб, 16 июня 2012 00:50 |
[...] Кстати, на батарее № 11 замки орудий открывались влево, так, что на фотографии № 3 вполне может быть и Б.Рооге [...]
|
[Обновления: сб, 16 июня 2012 01:04]
О-о-о, как всё запущено...
Будем ходить по кругу?
Я не поверю, что вы не видели фото по этой ссылке:
http://battal.ee/bpakri/bpakri.html
Очень похоже на фото № 3, не так ли?
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #37851 является ответом на сообщение #37849] |
сб, 16 июня 2012 07:43 |
Алексей
Сообщений: 347 Зарегистрирован: декабря 2010 Географическое положение: Мурманск
|
|
|
|
bell писал(а) сб, 16 июня 2012 00:50 | [...]довольно четко видно полосу прибоя.[...]
Чем не район мыса Серош? А через пролив остров Вормс виден... А Вы думали колхозный стан? [...]
|
Шутим? Ну что ж, давайте пошутим...
Да, через пролив остров Вормси виден… Слева на фото на линии горизонта отчётливо видна полоска леса и кроны отдельных (более высоких) деревьев. Это при том, что ширина пролива Муху – Вяйн всего - то «до 12 километров»...
Да и позиция БС 12 выбрана правильно почти у самого уреза воды, без всякой маскировки. Ёлочки в один ряд посадили – и хватит! Ведь место позиции батареи выбирала комиссия под руководством И.И. Грена. Подумаешь, Грен! Вот С.И. Кабанов – это да! Как приехал с Бьёрке, так сразу по приезду всё заставил переделать с учётом «свежего военного опыта». И то правда! А то «орудийный дворик открыт с тыла, очень низок и не защищает матросов». В итоге получилось «закончить сооружение трехорудийной батареи пушек Канэ на мысе Серош с учетом всех особенностей строительства финской батареи на Бьёрке: пушки были значительно разнесены друг от друга и установлены в отдельных дерево-земляных блоках», что мы на фото и наблюдаем. Особенно «все особенности финской батареи на Бьёрке». Аж душа радуется! Но не послушали Кабанова вредители, взяли да и построили низкий орудийный дворик, мотивируя тем, что вдруг пойдут танки, а у нас есть возможность вести огонь прямой наводкой...
«…- здесь скоро танки пойдут. – Как же они здесь пройдут? – Эти пройдут, у этих одна гусеница!» (х/ф «Ответный ход»)
|
|
|