|
Re: Еще раз о Финской БО на Ладоге [сообщение #7604 является ответом на сообщение #7602] |
чт, 28 мая 2009 14:37 |
miall
Сообщений: 7142 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Синаец писал(а) чт, 28 мая 2009 13:37 | Очень сомневаюсь что из одиночной пушки Кане можно попасть по морской движущейся цели ....
|
Возможные цели здесь для 152-мм Канэ - озерные, низкоскоростные, маломаневренные канлодки Ладожской военной флотилии. В зону огня такого орудия, да еще при практически прямой наводке, более мелкие суда сунуться просто побоятся - одно попадание и все...
Даже батареи, построенные в 42-43 году вряд ли были рассчитаны на эсминцы или подобные быстроходные цели - по Неве в Ладогу до навигации лета 44-го они пройти не могли. С Северного флота по Беломорскому каналу - тоже (Свирь была в руках у финнов).
|
|
|
|
Re: Еще раз о Финской БО на Ладоге [сообщение #7607 является ответом на сообщение #7605] |
чт, 28 мая 2009 16:07 |
Синаец
Сообщений: 544 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: C-ПБ
|
|
|
|
да еще при практически прямой наводке
Да нет там никакой "прямой наводки".
Если цель будет хоть немного двигаться попасть в нее из одного орудия практически нереально.
В истории БО России и СССР есть примеры береговых батарей из одного орудия такого калибра?
|
|
|
Re: Еще раз о Финской БО на Ладоге [сообщение #7609 является ответом на сообщение #7607] |
чт, 28 мая 2009 16:18 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6804 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Сложно представить пересеченную местность, не побывав на ней... Это что, закрытая позиция?
Если цель будет хоть немного двигаться попасть в нее из одного орудия практически нереально.
Почему не реально? Мне кажется, что секрет меткости в это время определялся в первую очередь не количеством орудий, а управлением стрельбой.
В истории БО России и СССР есть примеры береговых батарей из одного орудия такого калибра?
А как насчет разницы между флотами морским и речным? Может не стоит сравнивать нашу классическую БО с финской озерной БО?
Впрочем, у нас ведь тоже была БО на Ладожском озере. Вот что там за батареи были?
|
|
|
Re: Еще раз о Финской БО на Ладоге [сообщение #7612 является ответом на сообщение #7609] |
чт, 28 мая 2009 17:16 |
|
Вспомнить смог в России одну батарею 120 мм одноорудийную в Кольском заливе в ПМВ. И еще одна 164 мм одноорудийная в ВМВ в Тулоне.
Дело в том,что батарея это не только тактическое ,но и организационное понятие.То есть это структура ,обычно соответствующая роте ,и состоящая из нескольких взводов (1-3 огневых ,взвод управления,хозяйственный или их аналоги под другими названиями ).На одну пушку ср.калибра несколько взводов не наберется.Вот если бы на 355-420 гаубицу ,тогда да.
Наверное ,либо эта батарея была недостроена , либо второе основание таится где-то неподалеку.
|
|
|
|
Re: Еще раз о Финской БО на Ладоге [сообщение #7616 является ответом на сообщение #7613] |
чт, 28 мая 2009 18:40 |
|
Тут можно тоже возразить ,что дистанции стрельбы ПТО по морским меркам пистолетные.
Тесть мой служил в противотанковой артиллерии .Им иногда давали задачи и противодесантной обороны .Так вот ,танкодесантный катер они хуже поражали,чем танк ,несмотря на как бы огромные размеры и мизерный ход по сравнению с танком.Во всем есть свои секреты...
|
|
|
|
|