Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #49224 является ответом на сообщение #49213] |
пт, 30 мая 2014 21:45 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Воланд
Вы воспроизводите пушку на высоком станке, насколько я понял. В Ковне, кстати, действительно успели заменить станки с низких на высокие. Модель позволите покритиковать? Ну на первый взгляд:
1. У дульного среза толщина стенок ствола гораздо больше, чем у прототипа.
2. На станке цепная передача подъёмного механизма передаёт усилие непонятно куда, то есть расположена не по месту. А ведь есть чертёж подъёмного механизма высокого станка.
3. У Вас передние ролики станка почему-то насажены на одну сплошную ось, хотя в действительности такого не было.
4. Если на экране компьютера чертёж, по которому и создаётся модель, то - ой. Чудесатый и корявенький сонм шушпанцеров неизменно приходит на мысль. А тем временем найти "Атлас чертежей к описанию 10-дм. пушки в 45 калибров длиною на лафете генерал-майора Дурлахера" в общем-то вполне возможно. Не говоря уже о картинках из советского "Руководства службы".
|
|
|
Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #49233 является ответом на сообщение #49224] |
сб, 31 мая 2014 15:19 |
Войцехович
Сообщений: 465 Зарегистрирован: мая 2009 Географическое положение: Россия
|
|
|
|
avaВы совенршенно верно сказали, что станок на высоком лафете. Толщина стенок ствола на модели может получилась более гораздо больше от того, что применили готовую трубу. Можно вставку сделать меньше. Теперь о цепной передаче. В Ковно, она была переделана. Длина увеличена и рукоять с ситемой шестерёнок была установлена на кронштейнах, которые крепились к полу площадки и лафету на заднем откосе.Судя по всему система была переделана из-за установки как раз этих площадок. Это прекрасно видно на фотографиях.Что касается оси, то по моему это не ось, она не совпадает с ней. И на внутренней стороне щеки видна прикрывающая шайба. Скорее какая то технологическая вставка.Что касается атласа чертежей, то конечно я опирался на них. Переделаны или вычерчены заново были некоторые площадки и механизм подъёма исходя из Ковенских установок.Кстати, в Гродно система подъёма тоже была переделана.Дело ещё в том, что при обычной схеме подъём осуществляллся с помощью двух маховиков по бокам станка. Когда установили площадки, то доступ к ним стал невозможен. Их сняли, механизм переделали. Там ещё поставили щиток прикрывающий цепь. Возможно ещё, что площадки были модернезированы из-за лучшего доступа к оптичкескому прицелу.
Войцехович
[Обновления: сб, 31 мая 2014 15:36] Известить модератора
|
|
|
Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #49235 является ответом на сообщение #49233] |
сб, 31 мая 2014 16:02 |
Войцехович
Сообщений: 465 Зарегистрирован: мая 2009 Географическое положение: Россия
|
|
|
|
И ещё добавлю. Конечно у меня вычерчен и проектный лафет. Раму правда ещё не чертил.Опять судя по фотографиям её надо чертить исходя из конкретного места установки орудий.На низком лафете судя по всему тоже по разному делали.Где то с полуцилиндрическим щитом, где-то без него, где-то бетонное основание под установочные части цилиндрическое, а в Порт-Артуре коническое.И по мелачам ещё смотреть надо. Но это уже для исследователей, а не для моделистов.
Войцехович
|
|
|
Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #49240 является ответом на сообщение #49233] |
сб, 31 мая 2014 21:57 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Войцехович писал(а) сб, 31 мая 2014 15:19 | avaТеперь о цепной передаче. В Ковно, она была переделана. Длина увеличена и рукоять с ситемой шестерёнок была установлена на кронштейнах, которые крепились к полу площадки и лафету на заднем откосе.
|
Ну хорошо, маховик перенесли. Показанная на модели цепь передаёт вращение на ось, где раньше стоял маховик, на ту, что ниже цапф расположена. А дальше? Должны же быть ещё две понижающие передачи, после которых усилие передаётся на подъёмные сектора. Неужто в Ковне переделали всю кинематическую схему подъёмного механизма со всякими тщательно подобранными передаточными отношениями, готовыми шестерёнками и осями, уже установленными в станках?
От использования полуцилиндрических щитов отказались с увеличением дистанции боя, когда перспектива обстрела батарей малокалиберной артиллерией с боевых марсов броненосцев или шрапнелью из среднего калибра отошла в область преданий старины. В Кронштадте, насколько могу судить, после 1910 года эти щиты не использовали, в Севастополе они какое-то время в крепости были (но не на батареях), потом переданы на окружной артиллерийский склад. Если правильно помню.
|
|
|
Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #49242 является ответом на сообщение #49240] |
вс, 01 июня 2014 16:12 |
Войцехович
Сообщений: 465 Зарегистрирован: мая 2009 Географическое положение: Россия
|
|
|
|
avaСистема шестёрёнок под цапфами осталась неизменной а на кронштейнах какраз и стоят передающие усилие три шестерни с рукоятью. Получается что был добавлен целый узел. Что касается низких лафетов, то возможно на отказ от полуцилиндрических щитов повляло и изменение угла подъёма ствола,что подтверждает Ваши слова.
Войцехович
|
|
|
|
|
|
|
Re: 10-дм. пушка на лафете Дурляхера [сообщение #49682 является ответом на сообщение #49681] |
чт, 17 июля 2014 18:42 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6807 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Классное фото. В профиль.
Интересно, Куйвасаари ли это? На фото Куйвисаарской батареи с высоты птичьего полета (см. выше) на правом фланге располагается какая-то будочка. Здесь же ее нет.
Как вариант, это может быть батарея на о. Катаялуото, которая обладает бетонными траверсами точно такой же формы в плане - нечто среднее между классическим прямойгольным траверсом и т. н. "косым".
|
|
|