Re: Пушки Канэ [сообщение #19891 является ответом на сообщение #19873] |
ср, 16 июня 2010 07:46 |
BSSH
Сообщений: 1573 Зарегистрирован: августа 2009 Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
Для гурманов: Обложка с Описания 1899 года.
Здесь и Кане и береговая. К сожалению, этот фонд до осени закрыт, а из описания, у меня только боезапас.Поэтому и задаю "дурные" вопросы по каморе.
-
Вложение: Кане.JPG
(Размер: 110.69KB, Загружено 2511 раз)
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19892 является ответом на сообщение #19891] |
ср, 16 июня 2010 12:00 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6804 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Интересно, что в этом печатном издании пишется - "Кане".
Выходит, оно в те годы в печатных изданиях по-разному писалось... Если проводить параллели с русскими словами, то правильно должно быть "Кане". Но, видимо, закавыка в том, что это не русское слово, а фамилия. И фамилию надо писать как она звучит. Так что видимо, Канэ - это правильно.
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19928 является ответом на сообщение #19892] |
ср, 16 июня 2010 18:01 |
BSSH
Сообщений: 1573 Зарегистрирован: августа 2009 Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
А с французского транскрипция,если есть спецы:
Gustave Canet?
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19975 является ответом на сообщение #19891] |
пт, 18 июня 2010 15:51 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Батареец_1 писал(а) ср, 16 июня 2010 07:46 | Для гурманов: Обложка с Описания 1899 года.
Здесь и Кане и береговая. К сожалению, этот фонд до осени закрыт, а из описания, у меня только боезапас.Поэтому и задаю "дурные" вопросы по каморе.
|
Сидел вот в Ленинке и конспектировал сие издание. В меру возможности и пока бумаги хватало Длина каморы у береговой канэшки - 45,08 дм. Длина гильзы - 43,899 дм. Чуть позжее постараюсь выставить, чего нарыл, на всеобщее обозрение...
По поводу именования Кане, а не Канэ тоже позволю себе заметить. Впечатления почему-то образовались такие, что в документах из ГАУ, ГИУ писали и "Кане", и "Канэ", а в ответ им с мест звучало "Канэ".
[Обновления: пт, 18 июня 2010 15:54] Известить модератора
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19978 является ответом на сообщение #19975] |
пт, 18 июня 2010 17:49 |
A_Kuziak
Сообщений: 2967 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Украина, г.Кие...
|
|
|
|
Впечатления почему-то образовались такие, что в документах из ГАУ, ГИУ писали и "Кане", и "Канэ", а в ответ им с мест звучало "Канэ".
Сие напоминает проблему с написанием фамилии Дурляхер или Дурлахер. В документах встречается и так, и этак. Даже Дурлахер чаще.
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19982 является ответом на сообщение #19975] |
пт, 18 июня 2010 19:39 |
BSSH
Сообщений: 1573 Зарегистрирован: августа 2009 Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
Большое спасибо! Т.е. в переводе на метрическую, камора-1145мм, гильза-1115мм.
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19985 является ответом на сообщение #19982] |
пт, 18 июня 2010 20:47 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
Теперь что касается модернизации береговых установок путём снятия площадки и крана-кокора. Суть проблемы, как видится, в том, что зарядить пушку с использованием крана-кокора без каких-то дополнительных манипуляций можно было только если угол возвышения орудия не превышает 4 градуса. Оси-то у орудия и у кокора разные, друг с другом никак не связанные... При большем возвышении пушку надо было сначала привести на угол заряжания (до +4 градусов), зарядить, потом снова поднять на нужный угол. Всё это требовало времени и влияло на скорострельность. Пока основные дистанции боя были относительно небольшими и не превышали 4,5 версты, что соответствует углу возвышения 4 градуса (высота прицела 30 линий) для стрельбы стальной бронебойной бомбой в 101,25 фн. и боевого заряда с нач. скоростью 2600 фт./с, всё было вполне нормально. Но с ростом дистанции на приведение пушки на угол заряжания стало уходить времени всё больше и больше. Вот потому в Севастополе с 1916 года снимали площадки для прислуги, вместо неё делали деревянные банкеты, с которых заряжать пушку даже унитарными патронами было выгоднее в отношении времени и удобно. В ранние советские времена эти банкеты были из деревянных переделаны в бетонные. Что-то аналогичное было придумано и на Балтике.
Доп.: На предыдущей страничке это уже обсуждалось, вот пара картинок:
[Обновления: пт, 18 июня 2010 21:03] Известить модератора
|
|
|
|
|
Re: Пушки Канэ [сообщение #19992 является ответом на сообщение #19985] |
пт, 18 июня 2010 23:18 |
BSSH
Сообщений: 1573 Зарегистрирован: августа 2009 Географическое положение: Лен. область - ...
|
|
|
|
Да, эта тема обсуждалась, и я в ней даже принимал участие.Просто глядя на Ваш рисунок, наглядно представляешь, что быстро и легко на место сухопутного орудия на высокой тумбе установить морское орудие на малой тумбе с подливкой бетонного основания - увы... Длина анкерных болтов, если я не ошибаюсь, 2 метра и шайба вроде внизу...при наличии 7 футового бруствера .Или сразу отливали основания под "морские", как на Милютине, Серой Лошади или ставили на деревянные основания, как на Северной №6 и Устье.
|
|
|