Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23683 является ответом на сообщение #23682] |
вс, 17 октября 2010 05:50 |
GKS
Сообщений: 822 Зарегистрирован: сентября 2009
|
|
|
|
Dmb-2007
...Надо попробовать копнуть, может заплыло со временем...
Батареец 1 ! На помощь!
Опыт "Владимирской" не должен пропасть !
А если серьёзно:
Согласно законам раскопки на местах боевых действий без наличия соответствующих разрешений - запрещены. По крайней мере в РФ. Формально за невинную попытку накопать червячков для рыбалки у берега реки, где проходили боевые действия, можно попасть под регламент административной (как минимум) ответственности.
Не по теме данной ветки, заранее извиняюсь.
Может отдельную сделать? А то на форуме раздела правовых аспектов по исследованиям нет. По поводу соблюдения авторских прав - да. А по остальным вопросам? Может, объединить это, создав отдельное направление для правовой поддержки?
____________________________
С уважением,
[Обновления: вс, 17 октября 2010 06:00] Известить модератора
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23695 является ответом на сообщение #23683] |
вс, 17 октября 2010 10:45 |
|
То ли дело было в советские времена.Мы в этом месте проходили НВП и копали стрелковые ячейки- и никаких тебе разрешений .
Грунт,кстати, каменистый,полно мелких камней.
Dmb-2007
,поздравляю ! Нашлась-таки проавшая позиция! Я думал,она пошла под здания НВИМУ или ДВорца пионеров.
Ну и вопрос с 31 батареей на снимке отпал окончательно.Хотя это и раньше было ясно-не те пейзажи....
|
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23702 является ответом на сообщение #23697] |
вс, 17 октября 2010 12:37 |
|
Tkachenko писал(а) вс, 17 октября 2010 10:56 |
Тов.ADSU. Не очень понял. Какая позиция нашлась? Искомая? Та, которая на фото?
А Туапсе - №23, мы ка-то не рассматривали. Что там?
|
Нет, 31 батареи.Она не искомая,ибо пейзажи совсем не совпадают.
О 23 батарее-сложно сказать.На Кодоше я не был.Может,найдется человек,там бывавший.Или Гуглом кто-то поищет.
Или в архиве найдет,на каких батареях ЧФ были Кане на морских станках.Тогда поле сузится.
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23863 является ответом на сообщение #23556] |
ср, 20 октября 2010 21:50 |
miall
Сообщений: 7142 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Dmb-2007 писал(а) пт, 15 октября 2010 03:05 | У Кирина:
Цитата: | — 2-й артиллерийский дивизион .... 31-я стационарная батарея из четырех 152-мм орудий — на Мысхако (Два орудия этой батареи, установленные в районе Волчьих Ворот, носили название батареи № 31а) ...
— 117-й отдельный артиллерийский дивизион — 687-я стационарная батарея из трех 130-мм орудий располагалась на Мысхако, 32-я стационарная батарея из двух 152-мм орудий — на Суджукской косе ...
|
|
По батарее № 31-а была небольшая статья "Батарея у Волчьих ворот" в журнале "Вокруг Света" - см. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2339/
|
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23919 является ответом на сообщение #23682] |
сб, 23 октября 2010 09:53 |
miall
Сообщений: 7142 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Dmb-2007 писал(а) вс, 17 октября 2010 01:37 | Ну вот, сходили на Суджукскую косу.
|
Спасибо за снимки, долго их разглядывал. Судя по правильности формы и отсутствию поврежедний при обстреле (Малая земля перепахана взывами чуть ли не полностью) - это что-то или конца войны, или послевоенное.
P.S. Если в Google Earth включить "Исторические изображения" и перевести движок на 13 февраля 2006 г., то на космоснимке этого района будут хорошо видны (по снегу на дне) несколько подобных объектов и читаться на голой местности остатки окопов и ходов сообщения.
-
Вложение: P4.jpg
(Размер: 66.34KB, Загружено 1119 раз)
|
|
|
|
Re: Идентификация фото "Пушки на Ханко" - давайте разберемся [сообщение #23925 является ответом на сообщение #18190] |
сб, 23 октября 2010 11:18 |
|
К настоящему времени большинство воронок уже загладились естественным путем.
На снимке выползают дворикоподобные ямки-и даже три штуки.
Насчет послевоенности-не знаю.Могли ,правда в старый дворик вставить сотку-но зачем ? На той стороне целы 394 и 714 батареи.
И бывшая 31 совсем не лучше 394й по прикрытию входа в бухту.
Пс.А что скажут по дворику на фотографии? Были ли такие дворики на довоенных батареях?
[Обновления: сб, 23 октября 2010 11:20] от Модератора Известить модератора
|
|
|
|