| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22774 является ответом на сообщение #22768] |
вт, 28 сентября 2010 17:56   |
miall
Сообщений: 7143
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| Burnast писал(а) вт, 28 сентября 2010 14:17 |
...6-дюймовые осадные пушки образца 1877 года в небольшом количестве, какие пережили Первую мировую и Гражданскую, благополучно использовались в РККА до конца 30-х годов.
|
И не только в РККА! На двух фотографиях по обсуждаемой ссылке - это орудие снято в Артиллерийском музее в Хамеенлинне (Финляндия). Судя по табличке, финны использовали эти орудия как минимум до конца 30-х годов (и смогли сохранить в очень хорошем состоянии до нынешних дней).
-
Вложение: DSCF3759.jpg
(Размер: 95.03KB, Загружено 1939 раз)
-
Вложение: DSCF3755.JPG
(Размер: 60.71KB, Загружено 1634 раза)
-
Вложение: DSCF3757.JPG
(Размер: 71.21KB, Загружено 1724 раза)
-
Вложение: DSCF3758.JPG
(Размер: 59.54KB, Загружено 1676 раз)
-
Вложение: DSCF3756.jpg
(Размер: 89.00KB, Загружено 1726 раз)
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22776 является ответом на сообщение #22759] |
вт, 28 сентября 2010 22:54 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
ADSU, да по штату с платформы, но у же в Первую мировую стреляли и не с платформы, особенно с башмаками на колёсах. Только откатные клинья ставили.Да и сделать настил для скрытой позицци можно было.Если это и легенда, то мне она симпатична.Представляю пушку, а рядом краснооармейцы, да ещё в будёновках.
Войцехович
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22779 является ответом на сообщение #2797] |
вт, 28 сентября 2010 23:45 |
|
|
Канонир
Копать надо архивы.В Можайском Ур точно был отдельный артдивизион,но что в нем была за матчасть -это неясно.
Использование этих орудий как противотансковых- только когда танк вылезет под стволы на их позицию.С откатными клиньями или без оных, на платформе Шухова или Маркевича....
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22781 является ответом на сообщение #22779] |
ср, 29 сентября 2010 12:05 |
Burnast
Сообщений: 304
Зарегистрирован: августа 2008
Географическое положение: Украина
|
|
|
|
| ADSU писал(а) вт, 28 сентября 2010 23:45 |
Использование этих орудий как противотансковых - только когда танк вылезет под стволы на их позицию...
|
Не совсем по теме 6-дюймовок образца 1877 года, но близко по сути:
22 июня 1941 года. 92-й отдельный арт. дивизион Владимир-Волынского УРа, вооружённый 152-мм пушками-гаубицами. С полудня ведут огневой бой, к вечеру в район огневых позиций выходит небольшая группа немецких танков. С дистанции около 800 метров орудия открывают огонь по танкам, добившись минимум одного прямого попадания и разогнав остальных.
Пошедшие посмотреть на остатки танка батарейцы сообщили, что самый крупный кусок танка был размером с противогазную коробку.  ))
Из воспоминаний В.Петрова, "Прошлое с нами", он был старшим по батарее этого ОАДа.
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22782 является ответом на сообщение #2797] |
ср, 29 сентября 2010 14:10 |
|
|
Маленькая поправка.У Петрова были не МЛ-20,а гаубицы обр. 09-30.
И то огневой контакт - разбит один тягач и повреждены не то одно ,не то два орудия.Это в два и более раза скорострельные орудия, у которых и горизонтальный обстрел без "занесения хвоста"  небольшой есть, в отличии от пушки обр. 77 на башмаках и клиньях.
|
|
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22790 является ответом на сообщение #22779] |
ср, 29 сентября 2010 20:53 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
ADSU, хорошо бы в архивах поработать. Но дорог нынче овёс.Я согласен с Вами, что сложно навести такую пушку на движущюся цель. Не смог найти быстро в своих архивах обучение артиллеристов стрельбе прямой наводкой. Помню только, что боец смотрит через открытый ствол на цель. Небольшая справка про 6 дм. весом 190 пуд. обр.1877 г. Стальная бомба весом 40,7 кг. при заряде призматического пороха в 9 кг. применялась и по броневым целям. Толщина пробиваемой брони при нормальном попадании на расстоянии 500 м.15 см, 1000 м.12,7 см. При касательном попадани в 25 градусов на 500 м.13,2 см., на 1000 м.11 см. Начальная скорость 445 м.сек. При стрельбе по площадям наверно возможно попадание и в танк. Тогда хорошо не покажется. Эх, правду бы знать. А вот помнятся история о применение 152 мм. бетонобойных снарядов по Тиграм под Кенигсбергом по моему. При попадании в башню, её просто сносило. А может и это легенда.Надо уточнить.
Войцехович
[Обновления: ср, 29 сентября 2010 20:53] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22795 является ответом на сообщение #2797] |
ср, 29 сентября 2010 22:42 |
|
|
Канонир
Истории о применении 152 мм систем по танкам могут быть многочисленными,ибо такая система стояла на СУ и ИСУ-152. Ну и КАП и ААП при нужде этим занимались...
То,что 152 мм снаряд старого образца сильно попртит шкурку танку 41 года- это без сомнения.Сомнения есть в вероятности попадания в него прямой наводкой.
Мможет, вскоре что-то где-то и попадется.
Вот недавно мне встретилось про использования пушек Ф22 по воздушным целям.
[Обновления: ср, 29 сентября 2010 22:43] от Модератора Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
