|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22261 является ответом на сообщение #2797] |
чт, 02 сентября 2010 19:36   |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Спасибо, я этот сайи уже очень подробно просмотрел. Но там всё именно на 1905 г.А камуфлированные пушки по моему на 1945 г. Хотя я тут подумап, чёрный матовый с бронзовыми деталями лафет на 1905 г. тоже красиво.
Войцехович
|
|
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22597 является ответом на сообщение #21859] |
чт, 16 сентября 2010 17:01 |
miall
Сообщений: 7143
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
| Tkachenko писал(а) вс, 22 августа 2010 21:54 |
Если Вы имеете ввиду того, кто встал на колено и смотрит в бинокль через открытый ствол, то этот номер расчёта наводит орудие ловя цель стволом. Практиковались такие занятия на кораблях и береговых батареях при условно повреждённых прицелах и всей системы УАО.
|
Это из "Правила Артиллерийской Службы №А-2 . 12"/52 калибра 3-орудийная башенная установка линейного корабля типа Марат", 1935 год.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22758 является ответом на сообщение #2797] |
пн, 27 сентября 2010 23:10 |
Войцехович
Сообщений: 465
Зарегистрирован: мая 2009
Географическое положение: Россия
|
|
|
|
Я читал ою этом ещё в Советские времена. История была описана в газете "Красная звезда". Речь шла именно о 6 дюйм. осадных пушках. Было сорвано наступление по моему до батальона танков на этом участке. Я как раз сделал модель и вместе с описанием и чертежами в статье изложил этот случай. Но статья не была опубликована. Потом где то в инете читал рассуждения об этом. Мол этого быть не могло. А почему? Применяли же пулемёты Льюис и прочее.Попадание бронебойного сплошного снаряда 6 дюйм. осадной пушки обр.1867 г. весоь 33,27 кг. на прямой наводке могло уничтожить любой немецкий танк того времени как спичечный коробок. О консерватизме и скопидомстве наших военных говорит хотя бы пример осадной мортиры обр.1838 г. которая применялась вплоть до Гражданской войны (как траншейное орудие).
Войцехович
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22759 является ответом на сообщение #2797] |
вт, 28 сентября 2010 07:21 |
|
|
Байка.
То есть вывод из арсенала старых пушек и попытка их использования возможна( не по танкам, а по пехоте).
Орудия обр.77 по штату должны стрелять с платформы (было несколько образцов),без нее стрельба тоже возможна,но по неподвижной цели и после накатывания обратно.  Даже с платформы скорость наводки недостаточна для уверенного поражения подвижных целей.
Жуткая мошь Виккерсовских снарядов тоже преувеличена- там вроде разр.заряд 5,4 кг,что не превосходит наши ОФ-530 и 540 и старую фугасную гранату,которые в виде ПЗО уже должны были испытать на себе немецкие танкисты.
Неясно также,можно ли стрелять виккерсовским снарядом из старой пушки- в ее молодости снаряды делались короче ,чем потом...
Прицельные приспособления на старых пушках- а как ими пользовались- открывали замок и прямой наводкой?
По-моему.это легенда, основанная на использовании старых пушек под Москвой (там реально были 76 обр.00 и 75 обр.97года. мог быть дивизион из таких старушек в УР Можайской линии).То есть старые орудия приволокли и использовали с закрытой позиции. Были готовы стрелять в упор ,если танк на нее выедет. Остальное - от лукавого,то есть журналиста...
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22768 является ответом на сообщение #22759] |
вт, 28 сентября 2010 14:17 |
Burnast
Сообщений: 304
Зарегистрирован: августа 2008
Географическое положение: Украина
|
|
|
|
Байка может быть по отдалённым мотивам реальной истории, или чистой байкой по мотивам имевшегося ещё в 30-х вооружения.
Дай бог памяти, кажись у Широкорада в "Энциклопедии отечественной артиллерии" писано, что 6-дюймовые осадные пушки образца 1877 года в небольшом количестве, какие пережили Первую мировую и Гражданскую, благополучно использовались в РККА до конца 30-х годов. Снаряды для них естественно посовременее, чем ранее использованные.
Что-то эдакое древнее, то ли дивизион 6-дюймовок 1877 года, то ли французских Шнайдеровок 155-мм, был в штате артиллерии Минского УРа. Надо в КР-3 глянуть.
В Крыму, помнится, имела место широко описанная в детской-популярной литературе про ВОВ история "пушки без мушки".
Насколько помню, по сюжету несколько старых полевых пушек 1877 года "нашли" на каком-то складе, ради интереса попробовали, что туда влезет, "подошёл" 85-мм снаряд зенитного орудия. Т.е. речь идёт видимо про полевую 4-фунтовую (87 мм) пушку, причём уже переделочную, с поршневым, а не клиновым, затвором.
Правда, легенда, или чистая байка, понятия не имею. Вот что запросто могло быть, так это 76мм пушка 1900 года, видок у неё архаичный, а боеприпасы современные "ела" нормально.
|
|
|
|
| Re: Разные разности (артиллерийские) [сообщение #22773 является ответом на сообщение #22768] |
вт, 28 сентября 2010 16:59 |
korvin
Сообщений: 41
Зарегистрирован: мая 2009
|
|
|
|
Видимо имеется в виду это:
Книга: Л.Соболев. "Морская душа". Рассказы
Издательство "Высшая школа", Москва, 1983
Где-то в Евпатории, не то в порту, не то на складе металлолома,
полковник Жидилов еще осенью наткнулся на четыре орудия. Это были вполне
приличные орудия - каждое на двух добротных колесах, каждое со стволом и
даже с замком. Самым ценным их качеством, привлекшим внимание полковника,
было то, что к ним прекрасно подошли 76-миллиметровые снаряды зениток,
которых в бригаде было хоть пруд пруди. Недостатком же их была некоторая
устарелость конструкции (образец 1900 года) и отсутствие прицелов.
Первая причина полковника не смутила. Как он утверждал, в войне годится
всякое оружие, вопрос лишь в способе его применения. Раз к данным орудиям
подходили снаряды и орудия могли стрелять - им и полагалось стрелять по
врагу, а не ржаветь бесполезно на складе.
Вторая причина - отсутствие прицелов и решительная невозможность
приспособить к этой древней постройке современные - также была им отведена.
Полковник, выслушивая жалобы на капризы техники, обычно отвечал мудрой
штурманской поговоркой: "Нет плохих инструментов, есть только плохие
штурмана". И он тут же блестяще доказал, что для предполагаемого им
применения этих орудий прицелы вовсе не нужны.
Одну из пушек выкатили на пустырь. Удивляясь перемене судьбы и
покряхтывая лафетом, старушка развернулась и уставилась подслеповатым своим
жерлом на подбитый бомбой грузовик метрах в двухстах от нее. Наводчик,
обученный полковником, присел на корточки и, заглядывая в дуло, как в
телескоп, начал командовать морякам, взявшимся за хобот лафета:
- Правей... Еще чуть правей... Теперь чуточку левей... Стоп!
Потом замок щелкнул, проглотив патрон, и старая пушка ахнула, сама
поразившись своей прыти: грузовик подскочил и повалился набок.
|
|
|
|
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
Это не байка,ваще ? Что скажете,фортоведы ?