Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #58529 является ответом на сообщение #58526] |
пн, 31 декабря 2018 21:53 |
Salamat
Сообщений: 588 Зарегистрирован: августа 2017
|
|
|
|
Больших подробностей нету почти,нашёл пару обрывков документов, в дальнейшем пушку вновь поменяли на складскую, снятую с Олега (она и "легендарно" стреляла в 17-м), а пермская простояла года два на корабле.
Ещё есть записка, плохо поддающая прочтению, неустановленного автора /РГА ВМФ Ф. 401 Оп. 2. Д. 595/
"5 ноября 1913 года № 8793 сообщаю Главному Артиллеристу Кронштадтского порта о замене 6-дюймовой пушки № 350 крейсера "Аврора" находящейся в порту пушкой № 4274 пермского завода (д. № 5 б.)
12 ноября 1913 года № 22209 Капитан над Кронштадтским портом препроводил рапорт Главному Артилеристу Кронштадтского порта от 9 ноября 1913 года № 4030, в котором последний просит дать наряд на пригонку Обуховским заводом пушки № 4274 к станку Канэ, поставленному на крейсер из Кронштадта. О (неразб. - дальнейшей?) отправке пушки Гл. Арт. Кроншт. порта обещает сообщить Командиру крейсера и Обуховскому заводу.
16 ноября 1913 г. № 9233 Арт. Отд. просил Начальника Обуховского завода дать распоряжение об установке пушки № 4274 на станок Канэ крейсера Аврора.
8 января 1914 года."
Подп. неразб.
Далее: в марте 1914 г. работы по установке пермской пушки на обуховский станок «Авроры» возобновились. В ходе работ внезапно выяснилось, что тело Пермского завода не ложится в станок Обуховского и требует подгонки на заводе, как-то и предполагали артиллеристы в Кронштадте осенью 1913 г. Вице-адмирал Гирс спрашивал было Главарта Кронпорта, не могут ли в порту подогнать орудие с окончательным сроком к 20 апреля, но получил отказ. Тогда, сняв нужные размеры со станка, чтобы не сорвать летнюю кампанию, ствол № 4274 было предписано срочно везти на ОСЗ, как только отойдёт ото льда Нева. Для организации работ начальник Артотдела ГУК Вице-Адмирал Гирс дал несколько писем:
«Главному Артиллеристу Кронштадтского порта. 31 марта 1914 г.
Прошу распоряжения Вашего Превосходительства об отправке на Обуховский Сталелитейный завод, сейчас же по открытии навигации, 6-дм. пушки за № 4270 для работ по пригонке её к станку «Кане» крейсера «Аврора». Вице-адмирал Гирс».
Начальнику Обуховского Сталелитейного завода. 31 марта 1914 г.
«С открытием навигации из Кронштадтского порта будет выслана на завод 6-дм. пушка № 4270 изготовления Пермского завода для производства работ по пригонке её к станку Кане крейсера «Аврора». Сообщая вышеизложенное, прошу распоряжения Вашего Высокоблагородия по получении означенной пушки на завод, срочно отправить рабочих на крейсер «Аврора» для производства надлежащих обмеров в станке и принять зависящие меры для окончания работ по постановке пушки на станок до начала кампании означенного крейсера. Вице-Адмирал Гирс».
14 апреля 1914 г. Правлением Обуховского и Ижорского заводов была утверждена сумма за произведённую работу по пригонке 6-дм. пушки № 4270 (на самом деле № 4274) к станку «Кане» крейсера «Аврора» в общей сумме 77 рублей 23 копейки. На несоответствие номеров в документах не обратили внимание и на заводе.
________________________________________
Более никаких документов по этому случаю не выявлено. Где был корабль - в порту иль на рейде, не известно.
Из текста вижу, что пушка "прибыла на крейсер", то есть она была на корабле с 18 ноября и далее. Иначе шла бы речь о том, что пушку невозможно доставить на корабль. А тут - доставили, но моряки ее почему-то не захотели принимать и устанавливать. Вот и вопрос - что могло помешать при низкой температуре это сделать технически, если в 1916 г. к стрельбе до -20 вопросов не было.
И что означала "приемка"? Как эта процедура проходила, чем могли помешать морозы? Я полагал, что "приемка" - это как бы будущий отстрел после скорой сборки.
[Обновления: пн, 31 декабря 2018 21:58] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #58645 является ответом на сообщение #58644] |
вт, 05 февраля 2019 23:27 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
vasnad
Теперь у тебя еcть средство против товарища главреда: чуть что потребуется вызвать у него тошноту -- можешь фоточки эти показывать, эффект гарантирован. Причина простая: был выбран путь неаутентичных муляжей на историческом объекте, хотя альтернативы имелись.
И эта, в метро видел плакатики "Говорим правильно"? ))) Не барабан-основание, а коническая тумба, не помост для прислуги, а площадка для номеров, не лоток для патронов, а снарядный кран и т. д.
Цитата:Почему-то не соообразил сковырять снежную корку и посмотреть надпись про изготовителя, год и номер. Увы мне, в след.раз проверю.
Это 75-мм/50 Канэ, ствол № 6017 принят в ноябре 1914 года, относился к большому заказу Морведа, данному на ППЗ в 1912 году. Куда именно было это орудие отправлено и где стояло, у меня сведений нет.
|
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #58647 является ответом на сообщение #58645] |
ср, 06 февраля 2019 08:59 |
vasnad
Сообщений: 202 Зарегистрирован: февраля 2011 Географическое положение: СПб
|
|
|
|
Аvа
Тошнота главреда.. Жан Поль Сартр, это интересно, да. За терминологию, вернее её отсутствие, можно я только покаюсь и приму к сведению, а исправляться не побегу? А по поводу альтернатив этим муляжам, какие были? Альтернатив-то две - Пермь и Шнейдер, оба варианта дороже и сложнее) А если серьёзно, то что?
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #58648 является ответом на сообщение #58647] |
ср, 06 февраля 2019 17:26 |
ava
Сообщений: 3982 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Донецк
|
|
|
|
vasnad писал(а) ср, 06 февраля 2019 08:59А по поводу альтернатив этим муляжам, какие были? Альтернатив-то две - Пермь и Шнейдер, оба варианта дороже и сложнее) А если серьёзно, то что?
Не, не альтернатывные места изготовления муляжей, а альтернативы муляжам. Оригиналы имелись в виду. Чтобы на историческом объекте стояли исторические железяки. Подробности у Стаса спрашивай, он в полной мере информацией владеет.
|
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #58650 является ответом на сообщение #58645] |
ср, 06 февраля 2019 21:44 |
YXOB
Сообщений: 412 Зарегистрирован: сентября 2013
|
|
|
|
ava писал(а) вт, 05 февраля 2019 23:27vasnad
....Куда именно было это орудие отправлено и где стояло, у меня сведений нет.
Найдено в Приморске летом, в районе финских пирсов, южнее кирхи, при расчистке акватории нового "яхт-клуба".
Позже и тамже нашли еще снарядиков с "ебонитовыми" заглушками вместо взрывателей.
Скорее всего финское с Большого Березового, там по 1944 году одна подобная батарея числилась...
|
|
|
Re: Пушки Канэ 6-дм. и иже с ними [сообщение #58651 является ответом на сообщение #58650] |
ср, 06 февраля 2019 22:24 |
RDX
Сообщений: 1297 Зарегистрирован: июля 2008 Географическое положение: Москва
|
|
|
|
YXOB писал(а) ср, 06 февраля 2019 21:44ava писал(а) вт, 05 февраля 2019 23:27vasnad
....Куда именно было это орудие отправлено и где стояло, у меня сведений нет.
Найдено в Приморске летом, в районе финских пирсов, южнее кирхи, при расчистке акватории нового "яхт-клуба".
Позже и тамже нашли еще снарядиков с "ебонитовыми" заглушками вместо взрывателей.
Скорее всего финское с Большого Березового, там по 1944 году одна подобная батарея числилась...
А №№ нет?
|
|
|
|