Начало » Фортификация (Fortification) » Период до окончания Первой Мировой войны » МЕЦ
Re: МЕЦ [сообщение #56097 является ответом на сообщение #56092] |
чт, 08 июня 2017 20:18 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6806 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Нет, не знал.
Кстати и на том ресурсе, на который я как-то давал ссылку, это укрепление названо:
Ouvrages des carrières d'Amanvillers / Steinbruch-Stellung
Видимо, имеют хождение оба наименования. Но так как у нас наиболее распространено наименование именно по каменоломням, то я лучше его сохраню.
Итак, приступим.
Вот, что пишет об укреплениях северо-западного участка Меца В.В. Яковлев:
«Замечательные работы, характеризующие приспособление крепости Мец к чисто пассивной обороне с одной стороны, а с другой стороны - необычайное искусство немцев применяться к местности, были произведены на северо-западном участке наружного обвода крепости. Здесь в расстоянии от переправ через Мозель 8,5 км имелся длинный и узкий хребет Горимон, который сильно выделялся среди окружающей местности, имея крутые склоны, особенно в сторону неприятеля; впереди лежащая местность изрезана складками, доставляющими противнику готовые подступы, укрытые от фланкового огня. Немцы не приняли здесь шаблонного решения в виде создания по концам хребта "фесте", хотя бы и снабженных органами фланкирования промежутка между ними, а придумали нечто своеобразное: с 1911 г. они стали здесь отрывать непрерывный ров на склоне, обращенном к неприятелю. Поперек этого рва от места до места были устроены двухэтажные фланкирующие постройки, нижний этаж которых фланкировал сам ров, а верхний, -вооруженный полевыми пушками, обстреливал впереди лежащую местность (снова идея промежуточных капониров). Позади этого рва на вершинках были возведены три более или менее обозначившиеся группы самых разнообразных построек: здесь были убежища, траншеи, наблюдательные посты, пороховые погребки, орудийные и пулеметные установки - все тщательно примененные к местности, разбросанные, но долговременного характера. Вся совокупность построек получила наименование позиция Горимон. Передовой ров этой позиции протяжением почти в 6 км к началу войны не был еще закончен и начинался от Амонвильерских каменоломен, которые также были использованы немцами довольно искусно для преграждения промежутка между вольфсбергской и горимонской позициями. Работы здесь состояли в устройстве группы траншей, обильно снабженных подземными убежищами и окруженным рвом, выделанным в скале и фланкируемым из кофров. По свидетельству французских инженеров, это было замечательное сооружение, могущее оказать сильное сопротивление как артиллерийскому обстреливанию, так и ближней атаке, и на котором немцы показали свое искусство использовать для обороны объект промышленного характера.»
Стянул отсюда:
http://rufort.info/library/yakovlev2/yakovlev2.html
Уже из этого описания (как оказалось, вполне справедливого) следовало, что упомянутые Горимонская позиция и укрепление на основе Аманвильерских каменоломен представляли собой примеры весьма примечательных комплексов, безусловно, прогрессивных и обладающих значительной силой. Однако, это описание было достаточно общим и неконкретным, поэтому личное знакомство с этими укреплениями обернулось для меня совершенно неожиданными, удивительными открытиями.
Что, собственно, удивило.
Обычно, когда речь идет о некоем едином комплексе, его отдельные элементы более или менее соответствуют друг другу своими параметрами и особенностями. Например, если мы рассматриваем какой-нибудь известный форт (владивостокский, новогеоргиевский и т. д.), все его сооружения, независимо от их назначения, будут обладать рядом сходных черт. И это естественно: одно время, единые условия, одни правила, один проект, => единый штиль. Соответственно, имея в голове приведенное выше описание типов сооружения немецких пехотных укреплений, невольно ожидаешь, что все эти убежища, капониры, кофры и т. д. будут выполнены по единым принципам. Но оказалось, что это не так. Причем до такой степени НЕ ТАК, что нахождение этих различных элементов в составе единых комплексов выглядит совершенно невероятно. Препятствия штурму (эскарпы и рвы с капонирами и кофрами), с одной стороны, и основные огневые позиции этих укреплений, с другой, не то что различны, они являют собой полные взаимные противоположности... Как будто их строили в разные эпохи... Однако никаких указаний на это нет. Более того, Горимонскую позицию по словам Яковлева начали строить задолго до ПМВ. Так что диссонанс выглядит совершенно необъяснимым. Эдакая прихоть инженера-креативщика, решившего сыграть на контрастах. )))
Причем, это еще не выглядело бы столь явно, если бы это различие было «в пользу» фронтальных позиций - все же в истории немало примеров укреплений с мощными фронтальными позициями и слабыми препятствиями штурму. И в общем, это понятно: если вокруг дворца возвести дощатый забор, это создаст чисто зрительный диссонанс, но все же не будет выглядеть глупо; если же возвести резную гранитную стену с кованными барочными решетками вокруг деревянного сарая тут к зрительному диссонансу добавится еще и полнейшая бессмыслица. Ведь при всяком раскладе вещей самоценен именно объект внутри ограды, а ограда - элемент, сугубо подчиненный. Так и в фортификационных укреплениях - препятствия штурму при всей их важности, все равно остаются второстепенным элементов укрепления, главным же элементом будут органы влияния на окружающую местность фронтальные позиции (брустверы, броневые башни, наблюдательные пункты и т. д.) и сооружения для обороны промежутков. Потому-то нас и не удивляют укрепления с мощными брустверами, казармами и промежуточными полукапонирами, окруженные всего-лишь проволочными заграждениями...
А вы представьте, что от владивостокского форта № 2 останутся только его глубокие рвы с могучими кофрами, а внутри форта, вместо бетонных брустверов с подбрустверными галереями появятся хиленькие траншеи с россыпями крохотных коробочек, наподобие бетонной пулеметной будки времен Русско-японской войны...
Именно такова удивительная особенность Горимонской позиции и Аманвильерского укрепления в Меце.
|
|
|
|
|
МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - сб, 12 апреля 2014 20:53
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ЛеонК - пн, 14 апреля 2014 03:18
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - вт, 15 апреля 2014 22:28
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: karjala - чт, 17 апреля 2014 01:26
|
|
|
Re: МЕЦ
От: karjala - чт, 17 апреля 2014 01:59
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - сб, 12 апреля 2014 20:52
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - сб, 12 апреля 2014 20:39
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - сб, 07 июня 2014 22:01
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - вс, 08 июня 2014 01:02
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - вс, 08 июня 2014 21:45
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Правофланговая пушечная батарея
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
От: ava - вт, 09 февраля 2016 20:34
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Re: Таки вопрос, однако
|
|
|
Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
От: karjala - чт, 11 февраля 2016 23:54
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: Еще несколько слов о броневых батареях Меца
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - пн, 05 июня 2017 21:51
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
От: ava - пн, 05 июня 2017 22:29
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
|
|
Re: МЕЦ
|
Переход к форуму:
Текущее время: пн июн #d 22:03:49 MSK 2024
|