Внешние очертания редута лит. Г на чертеже и в реальности (7-я страницы темы с космоснимком) очень сильно сходятся, а вот по внутреннему расположению ходов сообщения имеются отличия. По схеме - фактически одна соединительная галерея - ход сообщения с отходящими ответвлениями, а в реальности там две таких галереи в тыльной части.
На схеме показаны насыпные брустверы, как раз по ним А.П. Будберг упоминал, что их позже убрали. Над соединительными галереями - ходами сообщения тоже показаны насыпные брустверы, но возможно их и не было, а сами галереи в действительности гораздо глубже чем на разрезе - их глубина местами доходит до 4 м.

И зачем разные по ширине траверсы, один шире, другой уже?

По редуту лит. Г схема несомненно является самым необходимым документом в попытке отнесения его к вновь выявленным объектам культурного наследия. Все остальное можно найти и потом