FORTOVED
Начало » Фортификация (Fortification) » Современный период (после Первой Мировой войны) » Батарея на о-ве Б. Березовый
Re: Батарея на о-ве Б. Березовый [сообщение #21312 является ответом на сообщение #21303] чт, 05 августа 2010 23:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6804
Зарегистрирован: июня 2008
Географическое положение: Санкт-Петербу...
1.Данные совершенно определённые - финнам досталась БЕТОННАЯ батарея. Они модернизировали погреба-траверсы и поставили РУССКИЕ орудия. Трофей чистой воды. Не вижу причин считать её финской

"Бетонная батарея" - это неопределенные данные. Определенные данные - это когда четко понятно, что под бетонным подразумевается. А так... Не раз сталкивался с тем, что бетонной батарея именуется только лишь из-за наличия на ней одних оснований. Типа, орудия на бетоне - значит батарея бетонная.

...

3. Передёргиваете. Посмотрите своё же сообщение о Тотлебене 1904 года.

Господи, да что я передергиваю? Я всю ветку "терминологическое" пересмотрел. Посмортите и Вы:

В.Ф. пост 21055, с которого "все началось" - Форт "Тотлебен" реально мог вести стрельбу (то есть был боеготов) в сентябре 1911 года, но передан официально актом в Управление артиллерии 7 августа 1913 года

С.В. пост 21056:
Что-то я сильно сомневаюсь, что до 1911 г. ни одна батарея форта Тотлебен не могла вести стрельбу! Тем более что у Скорикова пишется - в 1904 г. на левом фланге форта установили шесть 6-дм. и две 57-мм пушек [стр. 348]. Понятно, что после установки орудие не сразу боеготово. Боекомплект нужен и все такое... Но, елы-палы, хотябы для этих восьми орудий зачем еще семь лет потребовалось?

Затем я по вопросу о "дате рождения форта" выразил мнение - Для меня очевидно, что под таким неофициальным (!) понятием, как "рождение форта" следует подразумевать ... тот момент, когда СТРОЙКА хотябы на какой-то мизерный процент становится ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ.

В.Ф. пост 21133:
По Воробьёву - каждый празднует день рождения форта когда захочет начиная...

С.В. пост 21138, поясняю позицию:
Вы писали, что орудия форта Тотлебен смогли вести огонь только в 1911 г. Вместес этим известно, что уже в 1904 г. на нем были установлены как минимум восемь орудий. Вот я и усомнился, в справедливости ВАШИХ слов. Наверняка в Вашем распоряжении имеется документ, согласно которого в 1911 гг. "начались какие-то стрельбы" или как-то иначе там сформулировано. Не знаю, не читал...
Но разве из этого следует, что в прежние годы орудия форта Тотлебен не могли вести стрельбу?


В.Ф. пост 21146:
Теперь по поводу Вашей очередной концепции о боеготовности форта Тотлебен в 1904 году.

С.В. пост 21152: цитата из своего поста 21138 и вопрос:
Ну и где здесь хотябы намек на какую-то "очередную концепцию о боеготовности форта Тотлебен в 1904 году", которую Вы мне вменяете ???
Я всего лишь усомнился в Вашем утверждении о том, что форт смог вести стрельбу только в 1911 г. На мой взгляд, это должно было произойти намного ранее. Вы заметили, что я выделил? НАМНОГО РАНЬШЕ, чем в 1911 г. А насчет того, что это могло быть в 1904-м - я даже не предполагал.


Извините, но я уже просто не знаю, куда еще доходчивее можно объяснять!
И тем не менее...

В.Ф. 21155:
Концепция [Воробьева] заключается в том, что Вы трактуете просто установку орудий, как возможность вести батареей огонь. Заблуждение

С.В. пост 21157:
... Ёлы-палы... Это ужо навождение какое-то...
Ну, где я приравнивал физическую установку орудия возможности ведения из него стрельбы? Я даже специально обратил Ваше внимание на ключевые слова!


Ну, может быть там еще что-то было еще... Просто сил уже нет.

И теперь Вы опять предлагаете мне прочитать мое сообщение. Интерсено какое?

Я все прочитал. Никакого утверждения насчет того, что простая установка орудий = их боеготовности НЕТ. Соответственно налицо Ваше неверное утверждение о моей позиции.
____________________________

Если Вы внимательно читали мои сообщения, я уже писал - батарею родили, то есть ввели в строй, финны. Но русскую, трофейную, батарею. И она никак не может быть финской. Вот здесь яркий пример, как Вы передёргиваете.

Ничего я не передергиваю. Все достаточно просто. Нет ни одного дня в течении которого в состав русской или советской БО входила 10-дм. батарея на Бьерке. Строилась - да. Но батареи такой не было. А в состав финской БО такая батарея на о. Бьёрке входила. Вот уж действительно не понимаю, о чем здесь еще спорить?

Построена на основе русских сооружений, с использованием русских пушек - это да. Никто не отрицает этого. Но "батареей" как элементом системы БО она была только у финнов... Соответственно была она финской.
______________________

Вы знаете, прочитав достаточно большое количество веток, я подметил - Вы постоянно спорите, со всеми, даже будучи не правы...

А Вы точно знаете что во всех этих случаях я не прав? Честно говоря, вообще не понимаю, о чем Вы говорите...

Чего стоит один разговор о бетонных покрытиях и Ваших рассуждениях о плоских и сводчатых покрытиях.

Могли бы и уточнить, что это за разговор (что за объект)... А то вот упрекнули в чем-то, а в чем - поди припомни...

4. Ну, вот, опять двадцатьпять. Не было в 1904 году на Тотлебене 8-ми орудий Канэ. Сколько повторять можно? Шесть. Два недостающих доставили в 1905 году.

Вот уж воистину ОПЯТЬ ДВАДЦАТь ПЯТЬ. В этом Вы не ошиблись!
Ну ка, прошерстите все векти и найдите, чтобы я хоть раз обмолвился о восьми орудиях Канэ на Тотлебене в 1904 г.!

Уверяю не найдете! О восьми орудиях вообще говорил, а о восьми орудиях Канэ - ни разу.
А восемь орудий о которых я говорил = 6 Канэ + 2 Норденфельда.

...

6. Яркий пример № 2, как Вы передёргиваете - "А Ваша же позиция, которая, как Вы сейчас пишите "полностью подтвердилась", заключалась изначально в том, что проверять ничего не надо - и так всё ясно!"
Если бы я так считал, не стал бы вступать в разговор на этой ветке.


Так Вы вступили в разговор на этой ветке с утверждением - де и так все ясно, ибо вот читаем в документе - "батарея построена вчерне".

Это затем уже Вы усомнились в русском происхождении буквально всех казематированных помещений и стали говорить, что вот, мол, просмотрел еще раз фото и похоже, часть сооружений таки финские. Изначально то Вы этого не говорили...

Не знаю, где там и что Вам ясно, но имеющиеся данные как из архива, так и от Энквиста - весьма общи. Кроме того, Вы и сами в своих записях отыскали упоминание о том, как на Бьёркской батарее предлагается применить "упрощенный тип" погреба. Это тоже ни о чем практически не говорит. Все данные косвенные или чрезчурь общи.

Кстати, предлагаю вернуться к началу ветки. Там видно, как ее автор Александр Павлов задается вопросом - что-то странновато выглядит батарея для русской. То есть то, что батарея русская - это было некой исходной вводной. Однако ему внешний вид батареи внушил некоторые сомнения. С этого все и началось. Так что я далеко не единственный, кто сомневается в "русскости" батареи.
____________

Итог дискуссии (пока промежуточный), как мне видится, пока таков:

часть бетонных сооружений на батарее - финского производства. Чусть - русского. Какое между ними пропорциональное соотношения - пока не ясно. Я полагаю, что финского больше, Вы, Владимир Федорович, полагаете, что больше русского.
______

А насчет "массы Ткаченко", то считайте это такой не вполне удачной формой протеста против "тов. Воробьева". Изначально я стремился обращаться к Вам по имени, как это обычно и практикуется. Переход на всякие Г-н и тов. обычно восприниается как один из видов неуважительного обращения. Так что, типа реакция... На днях с удовольствием посмотрен советский фильм о Томе Сейере и чего-то вдруг подумалось забавным ответить Вам именно таким образом...
Smile
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: БО СФ
Следующая тема: Финская линия PSS
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт май #d 19:28:06 MSK 2024