Re: Окончание истории фото "Елисеев и Пушка" [сообщение #19212 является ответом на сообщение #19211] |
чт, 13 мая 2010 19:07 |
Dmb-2007
Сообщений: 450 Зарегистрирован: сентября 2008 Географическое положение: Новороссийск
|
|
|
|
Увы, увы... А я сегодня полдня безуспешно пытался совместить фотографии с фортификейшна и из статьи Калинина
несовпадение в пропорция очень сильное. Уже хотел сюда писать ...
Что интересно, склейка из статьи Калинина вполне себе совмещается с изображением с РГАФКДа, и обе они не совмещаются со "сборкой" Iskander'a.
Надо просить RDX'а выкладывать "первоисточники"
Si vis pacem, para bellum
[Обновления: чт, 13 мая 2010 19:32] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Окончание истории фото "Елисеев и Пушка" [сообщение #19252 является ответом на сообщение #19216] |
пт, 14 мая 2010 17:05 |
miall
Сообщений: 7143 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Пока не появятся сканы неоткорректированных фотографий - придется прервать процесс попытки привязки фото по направлению и времени съемки. Но нет худа без добра - если появятся сканы двух отдельных фото, то направление разворота орудия и метоположения солнца можно будет определить два раза, что несколько поднимет точность привязки за счет снижения влияния случайных погрешнстей (будет хоть и маленьткая - но статистика ).
Мечтательно: а если остальные снимки фотосессии на 665-ой сделаны при солнечном освещении в тот ж день (по превьюшкам - не разберешь ), то будет еще интереснее....
Next.
Интересно, появлялись ли в печати эти фотографии в годы войны? Где могли появиться, в каком виде и с каки ми подписями (не надо забывать про цензуру)?
Пока вот: просмотрел газеты "Красная Звезда" с 1 марта по 31 августа 1942 г. и "Известия" с 25 марта по 30 июня 1942 г. - там фото нет.
И еще.
Не очень понимаю, зачем Стас все старается доказать, что это "не Елисеев". Аргументов и фактов, ставящих под сомнение первоначальную версию Калинина - "это Елисеев", было не только сейчас, но и раньше, озвучено много и вполне достаточно; теперь уже автор версии обязан доказывать правомерность своих утверждений, а не наоборот.
[Обновления: пт, 14 мая 2010 17:30] Известить модератора
|
|
|
|
|
Re: Окончание истории фото "Елисеев и Пушка" [сообщение #19272 является ответом на сообщение #19267] |
сб, 15 мая 2010 06:35 |
miall
Сообщений: 7143 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
bell писал(а) сб, 15 мая 2010 00:30 | Как определить дату не зная время съемки (или наоборот) - не представляю.
|
Методология и пример как это можно сделать - см. на сайте уважаемого bellabs-а "Башенные береговые батареи Севастополя", раздел "Относительная хроника снимков" и дальше - http://bellabs.ru/30-35/Timeline-30.html
Когда первый раз увидел - был поражен, что это возможно и кто-то за это взялся; до сих пор не устаю восхищаться упорстовм и скурпулезностью автора...
[Обновления: сб, 15 мая 2010 06:36] Известить модератора
|
|
|
Re: Окончание истории фото "Елисеев и Пушка" [сообщение #19274 является ответом на сообщение #19272] |
сб, 15 мая 2010 11:34 |
Stas-Vorobiev
Сообщений: 6806 Зарегистрирован: июня 2008 Географическое положение: Санкт-Петербу...
|
|
|
|
Не очень понимаю, зачем Стас все старается доказать, что это "не Елисеев". Аргументов и фактов, ставящих под сомнение первоначальную версию Калинина - "это Елисеев", было не только сейчас, но и раньше, озвучено много и вполне достаточно; теперь уже автор версии обязан доказывать правомерность своих утверждений, а не наоборот.
Ну, вот он и доказывает как может. Выдвигает какой-то тезис. Например о том, что наши доводы - это полный отстой. Приходится реагировать и на это... По-твоему не надо?
А вообще в дискуссии отделить одну логическую линию от другой бывать порой невозможно.
________
Да и еще. Достоточно аргументов и фактов, не то что ставящих под сомнение первоначальную версию Калинина - "это Елисеев", а вполне убедительно доказывающих несостоятельность этой версии Калинина.
[Обновления: сб, 15 мая 2010 21:30] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Окончание истории фото "Елисеев и Пушка" [сообщение #19293 является ответом на сообщение #19287] |
вс, 16 мая 2010 18:59 |
anonim
Сообщений: 19 Зарегистрирован: декабря 2008
|
|
|
|
bell писал(а) вс, 16 мая 2010 01:00 | Ну если принять высоту Солнца более 40 градусов, а период фотографирования - 4-10 мая 1942 года, то время получается с 12.00 до 16.00 приблизительно.
|
Если брать за основу фото 1944 года , то солнце на 140-145 гр.
... Так что ближе к 12.00
|
|
|
|